原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于暴力头部袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍高级官员的继子,他的亲生父母是德国联邦高级官员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来以免死亡。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他们回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。第二天,警察开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告冗长的“部分供认”,增加了法院审理的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;5月23日正式休庭。

11月25日——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网之声,当地法院发言人施特劳布介绍,此案没有间接证人。不幸的是,受害者已经回到了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是非常普遍的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每个证人在法庭上最多可以喊5-6个小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I称,警方需要再次回到案件现场收集证据,并声称轻微受伤的李阳杰被移动翻译软件询问,法院也需要重新收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。

然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有空位,法庭上还有许多空位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在休会日等重要时刻,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭。所有这些行动加剧了人们对德绍调度员和司法机关公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求她的儿子向人事局报告,并在嫌疑犯出现后接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是李阳杰案件的主要问题是,审判是根据《成人刑法》或《青年刑法》进行的。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以要求适当地共同适用青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,并且在童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是:“精神没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此他无法接受教育”。因此,他坚持将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,死了”的主观意图,构成了暗杀罪;女原告西妮娅I是强奸罪的共犯,协助男原告进行强奸罪的审判。他被暗杀了。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意,认为李阳杰的死亡时间不清楚,也不可能确定塞巴斯蒂安F是否在他把李阳杰搬到户外时死亡,因此没有明确的证据证明他有暗杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“情节严重、导致死亡的强奸罪”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长辅导员是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意对女原告的判决。据《德国之音》报道,李阳杰的家长辅导员暗示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据听取每一次庭审的中德报纸记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节特别严重。因此,他在服刑15年后不能申请假释。对于女原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要是以教养和减刑为主,法院只承认女原告Xenia I,判其有罪。

对性虐待罪,因此被判处只有五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长辅导员:不仅强奸同谋不能接受女原告的判决。判决后,李阳杰的父母辅导员帕特兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女原告西尼亚I,我有不同的看法。关于刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后包庇犯罪的活动。男原告的辩护律师本尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有作出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个审判过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在星期二的第一次审判结束之前,他说了很长的话,并暗示,“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以大喊一声来确认他那张毫无表情的脸。但是,关于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。